2025年2月20日，上海毓恬冠佳科技股份有限公司(股票简称：毓恬冠佳可靠的网上配资网站，股票代码：301173)即将申购。
毓恬冠佳是以汽车天窗为主要产品的汽车运动部件制造商，公司控股股东是上海玉素实业有限责任公司，吴军、李筱茗夫妻及其两个女儿吴宏洋、吴雨洋共计持有上海玉素100%股权。
上海玉素经营范围包括销售建筑装潢材料，企业管理咨询，广告设计、制作、代理、发布，园林绿化工程，保洁服务。同时吴军担任股东的企业还包括多家房产类企业，分别为鞍山市毓恬房屋开发有限公司、鞍山市弘宇供暖有限公司，已注销包括鞍山市郡立房地产开发有限公司和问询函中提及的上海布朗汽车天窗有限公司。由此可见，毓恬冠佳更像是吴军家族转型的一个尝试。
只是按公开资料来看，吴军家族转型期间步子可能过大，公司涉及各类司法案件92项。根据公开资料统计，毓恬冠佳多次使用盗版软件被判赔1600万，侵犯全景天窗龙头专利涉案金额高达5400万。
作为一家主营汽车天窗为主要产品的生产企业，毓恬冠佳主业涉诉金额如此之高，或许令其感到一丝不安，于是在此次IPO中，毓恬冠佳拟募集57,500.00万元，分别用于毓恬冠佳新厂房、汽车车顶系统及运动部件新技术研发项目、汽车电子研发建设项目以及补充流动资金。
除新厂房建设外，毓恬冠佳将约1.7亿元用于车顶系统及运动部件新技术研发、汽车电子研发等领域。但同样是募投项目显示，汽车电子研发建设项目实施主体是天域智控(上海)科技有限公司，该公司与毓恬冠佳之间关系被交易所重点关注。
01
累计超60篇裁判文书，员工涉案被刑拘
在裁判文书网中，检索“毓恬冠佳”出现61篇文书。梳理公司涉诉事件，多数是和知识产权相关，也就是涉及专利的诉讼事件。
其中关注度较高的，就是和伟巴斯特车顶供暖系统(上海)有限公司相关的一系列案件。甚至毓恬冠佳还因“不服中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)于2019年7月26日作出的第41122号无效宣告请求审查决定(简称被诉决定)”发起行政诉讼，一纸诉状将国家知识产权局告上法庭。
经法院查明，该专利系专利号为201080029294.0号、名称为“特别是用于车辆的卷帘装置和顶篷装置”的发明专利，优先权日为2009年7月31日，申请日为2010年7月23日，授权公告日为2014年9月24日，专利权人为韦巴斯托公司。
毓恬冠佳公司针对本专利，于2018年12月4日向国家知识产权局提出了无效宣告请求，同时提交了相应的证据。该案件争议焦点是本专利是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。最终裁定撤销第41122号无效宣告请求审查决定；就专利号为201080029294.0号、名称为“特别是用于车辆的卷帘装置和顶篷装置”的发明专利提起的无效宣告请求重新作出决定。
除此之外，毓恬冠佳旗下公司湘潭市九华开发区毓恬冠佳汽车配件有限公司职员还因涉帮助信息网络犯罪活动罪被依法逮捕。
该案被告人之一赵斌是毓恬冠佳旗下湘潭市九华开发区毓恬冠佳汽车配件有限公司职员，自2020年11月份明知他人系利用信息网络犯罪，仍然帮助他人转移网络犯罪资金9594613.94元，二审认为原审事实清楚，法条适用准确，量刑适当，维持原判。
02
企业技术和风险控制引人关注
在排队期间，毓恬冠佳先后接受两轮问询，交易所要求毓恬冠佳结合全景天窗和小天窗的装配工艺流程，说明毓恬冠佳产品的核心部件是否为外采，装配工艺流程的各个环节涉及技术或工艺的来源、形成过程、是否属于毓恬冠佳独有技术、先进性情况及判断依据和指标，与同行业可比公司进行对比，说明前述技术或工艺是否具备核心竞争力，以及创新性情况。
分类说明毓恬冠佳15项核心技术的技术壁垒情况以及在毓恬冠佳主要产品中的应用情况，并结合衡量毓恬冠佳核心技术先进性的关键指标以及毓恬冠佳毛利率情况等，说明毓恬冠佳核心技术先进性的具体表征，并分析与同行业可比公司同类技术相比的优劣势。
同时结合前述两个问题，说明毓恬冠佳技术是否存在快速迭代的风险，并结合同行业可比公司研发投入、研发人员数量和学历背景等情况，综合分析毓恬冠佳的研发投入与自身业务模式以及所属行业特征是否匹配，是否足以支撑毓恬冠佳产品、技术及工艺的创新，以及毓恬冠佳是否具备通过持续研发保持技术或工艺先进性的能力。
说明毓恬冠佳研发投入的主要方向，报告期内已完成研发项目的情况、研发成果及转化情况，在研项目的研发模式、对应的整体预算以及预算的执行情况、报告期内的费用支出情况、实施进度情况、在研项目与目前主营业务或主要产品之间的关系，并说明毓恬冠佳是否具备持续创新能力。
说明2项继受取得发明专利的具体情况，包括继受取得交易对方的基本情况、转让价格和定价依据，继受取得发生的时间和背景，交易双方是否存在关联关系，继受取得相关专利应用于毓恬冠佳生产和工艺的具体环节，是否涉及毓恬冠佳的核心技术，对应毓恬冠佳主要产品以及报告期内的收入情况，是否存在纠纷或潜在纠纷等累计十个问题。
另外毓恬冠佳在天窗生产过程中产生的污染物主要是废气、废水、固废和噪音。前述污染物均通过相应措施得到妥善处置，环保设备运行正常，并能满足毓恬冠佳污染物治理的需求。
交易所要求毓恬冠佳说明天窗相关产品及原材料是否属于《环境保护综合名录(2021年版)》中规定的“双高”(高污染、高环境风险)产品或服务，如涉及，请进一步说明相关产品产生的收入占毓恬冠佳主营业务收入的比例，是否为毓恬冠佳生产的主要产品或服务，毓恬冠佳是否采取有效措施减少“双高”产品或服务，以及采取相关措施对毓恬冠佳未来生产经营的影响。
说明排污许可证等环保相关资质或认可是否齐全，毓恬冠佳主要能源资源消耗和污染物排放是否符合国家法律法规和国家标准，毓恬冠佳是否曾发生重大环保事故、环保行政处罚事项以及重大群体性环保事件或形成重大负面舆情。
说明生产过程中涉及环境污染的具体环节，主要污染物的名称及排放量、主要处理设施以及处理能力，报告期内环保投资和费用成本支出情况，环保投入、环保相关成本费用是否与处理毓恬冠佳生产过程所产生的污染匹配。在第二轮问询函中，交易所也关注到了前文提及的关于伟巴斯特公司的诉讼。
交易所要求毓恬冠佳说明“用于车辆卷帘装置”的发明专利在毓恬冠佳产品中的应用情况，是否已有替代技术或专利，相关诉讼的败诉是否对毓恬冠佳生产经营产生重大不利影响，是否还有其他知识产权存在类似侵权风险，如是，请进一步完善风险揭示相关内容。
说明安全事故发生的过程、原因，本次生产安全事故是否构成重大违法，毓恬冠佳针对安全事故及行政处罚的整改措施，与相关员工家属是否存在纠纷。
说明毓恬冠佳是否已完善安全生产管理制度可靠的网上配资网站，相关制度是否得到有效执行，安全管理相关内控制度是否存在缺陷，报告期内是否存在其他安全生产事故的情况，是否存在被行政处罚的情形或风险。毓恬冠佳在回复函中做出了详细回复，关于毓恬冠佳后续经营情况，贝克街探案官将持续关注。